4月12日，西安电子科技大学21岁学生魏则西因滑膜肉瘤病逝。去世前他曾在知乎网站撰写治疗经过时称，在百度上搜索出武警某医院的生物免疫疗法，随后在该医院治疗后致病情耽误。此后了解到，该技术在美国已被淘汰。

　　目前，该事件在网上不断发酵，并引发各种讨论，如是否应在搜索引擎中显示医疗广告、事件所折射的医疗管理漏洞;从一致声讨百度，到挖掘出“莆田系”，不一而举。

　　从一个医生角度，我认为对医学难题存有过高期望应该是此次问题的关键。百度对这件事一定有责任，但当今传播夸大其词、甚至虚假的医疗广告的资讯平台比比皆是，如果通过这次的事件能够促使政府对医疗广告传播进行规范，让不实广告失去存在的土壤，那可谓善莫大焉。

　　魏则西的求医道路并不平坦，而且在生前视频中他表露了对生命的留恋、对人生梦想的不舍。的确，风华正茂、英年早逝令人扼腕。但我们也要正视一个事实：当今人类尚未攻克癌症!医学技术快速发展的今天让我们对众多疾病的治疗燃起希望，但是距离“完全治愈”还是任重道远的。让我们先来看一下滑膜肉瘤是个什么鬼：

　　滑膜肉瘤起源于滑膜、滑囊和腱鞘，是恶性程度较高的软组织恶性肿瘤，以四肢最好发， 全身凡有关节滑膜、滑囊、腱鞘均可受累，一般原发于关节囊外，后穿入关节囊。以20～40岁多见。男多于女，病理长短不等，以1年左右多见。

　　治疗方法以手术切除肿瘤为主要手段，文献报道，边缘切除，复发率高达77%。好发肺转移， 5年生存率在20%～50%左右。

　　针对各种癌症，医学科学家一直在进行着不懈的尝试和努力，新的诊疗思路似乎总在给身处困境的患者和家属带来曙光。但他们的有效率成功率还有待考证，许多方法其实处于试验论证阶段，让人眼前一亮之后很多都是销声匿迹。

　　所以如何理性客观地对待这些治疗方法，需要医患双方共同的认定。最起码的一点，专业性极强的肿瘤治疗怎么也应该听听专业人士的意见吧!如果这个事件中能够看到经治医生的宣教痕迹，能够看到医生跟患者的有效谈话该是多么好的事啊。现在谈这一点是否奢侈呢?但这正是许多诊疗中缺乏的——医生忙着诊疗的各种方案，似乎患者就得无条件地配合实施，从经济上、从心理上。其实患者另有想法的情况很多。比如最常见的糖尿病，最初发现、或者急性并发症时，患者的依从性很好;往往在平淡下来之后，患者就会选择停药、相信“祖传秘方”、相信各种巧立名目的“保健品”，让“走弯路 ”成为必经之路。的确，患者可以谨遵医嘱，也有更可能听从“他们说”：如今各种医疗资讯比比皆是，连小区里的推销者都可以激活胰岛功能、根治糖尿病了!

　　患者有自己选择判断的渠道，网络在信息传播中起到极大的推波助澜的作用。患者对疾病不死心、存有过高的不切实际的期望，是对医患双方都极为不利的。就像这次事件一样，患者以及网友对疾病不了解，很容易把对诊疗结果的不满都转嫁到医院或者提供就诊信息的媒体平台上来，也就更加难以接受所患为恶性肿瘤这一事实。看到痛失独子的魏则西父母颓然坐在那里，舆论义愤填膺、沸沸扬扬，不知他们何时能够“逝者安息、生者保重”呢!?

　　生命有时很强大，有时却很脆弱，每个时代医学都有许多局限，重要的是要避免不切实际的过高的期望。大家应对生命、医学心存敬畏，回归对医生的尊重也许可以少走许多弯路。医生应该强调在治病的同时与患方讨论疾病的相关知识，提供切实的诊疗建议，这应该是我从这件事中得到的一些启发吧。

　　内科：刘瑞清